Так, я вчера видел фотографии Насти-бис возле самолета. Небольшого такого симпатичного самолетика, из чего сделал вывод, что она летает на нем для удовольствия, для бизнеса он слишком маленький. Могла она полететь на нем? Вполне. Точнее даже скажу, что будь я ей, так бы и сделал, ей летать, кажется, проще чем ходить. Где мог быть ее самолет?
Карта дала ответ почти сразу - в Грэнби есть аэродром. Уверен, что если я покопаюсь в бумагах, то найду какие-то упоминания о самолете. Но Настя, как мне кажется, была здесь до снегопадов, иначе снегоступы не висели бы так аккуратно в кладовке, и снегоход не выглядел таким нетронутым. А вот как мне? Аэродром сейчас засыпан, не взлетишь, а если и взлетишь, то где сядешь? Лететь до теплых краев? Боюсь, что не получится. Если какой-то совсем маленький найти, вроде того, с фотографии, но опять же… это по теплу можно просто на дорогу сесть, или на любое поле, а сейчас? С лыжами их тут, поди, хрен найдешь.
Но вообще проверить надо, так что я записал себе в блокнот «проверить аэродром» первым пунктом в план на завтра. Чем черт не шутит? Хоть и более чем сомнительно.
Ну ладно, дальше что? А дальше ничего, надо проверять город, а там уж как вывернет. На обратном пути завернуть в супермаркет и еще с пола всякого пособирать, банок было еще много. А то вдруг оттепель и туда, небось, уже не войдешь, прямо на пороге сдохнешь.
Кстати, думаю, что ночевать можно и здесь, у камина. Не видел я никаких признаков Тьмы здесь сегодня, только собаки, но те не прорвутся через стекло. Зато топлив в генераторе экономится будет, а дров много. И если честно, то их даже очень много, тут почти у каждого дома по поленнице, грузи в нарты и привози.
Стоп, топливо тоже привозить можно, наверное. Было бы в чем. А в супермаркете ничего подходящего не было? Должно быть. Хотя бы вода в больших банках, да и просто в хозяйственный отел надо заглянуть. Точно. Мог бы и раньше сообразить.
Потянувшись к блокноту, лежащему на кофейном столике, записал: «Поискать канистры». Подумав, добавил: «Бутилированная вода, нехрен снег топить».
Вода в кастрюле, к слову, закипела, и я высыпал туда половину пачки спагетти, тщательно умяв их ложкой и перемешав. Глянул на упаковку - восемь минут варить. Значит десять, пусть разварятся немного, получится больше и сытнее. Покопавшись в мешке, нашел банку с консервированными сосисками, открыл, понюхал - вроде нормально, есть можно. Нет, банка не вздутая, просто вопрос съедобности самих сосисок рассматривался. Сойдет, сожру.
Взгляд упал на прислоненную к дивану «тикку». Кстати, эта винтовка на сколько пристреляна? В принципе, на дистанциях до трехсот метров, например, это не шибко важно, но дальше станет критичным. Я бы завтра эту винтовку вместо дробана прихватил бы. Если собаки увяжутся, то дробан станет оружием сугубо оборонительным, а вот хорошая винтовка с хорошим прицелом - уже наступательное. Я их тогда и вовсе извести смогу. Нет, я понимаю, что любовь к животным и все такое, но я обгрызенные трупы уже видел. Это больше не те собачки, которых хочется любить.
Так, что у нас за патроны? «Винчестер», пустоголовые «боуттейлы», сто шестьдесят восемь гран. Надеюсь, что Он-Я подбирал патроны с толком, примерившись к шагу нарезки, потому что я без понятия, какой он у этой «тикки». Кстати, там в столе, в кабинете, вроде бы мануалы лежали, надо будет глянуть.
Винтовка для охоты использовалась, думаю, что пристреляна метров… нет, ярдов на сто, тут все в ярдах. Но не поручусь, надо бы проверить. Сейчас и проверю. Дальномера нет, не нашел, но видел большую рулетку. Отмерю пятьдесят, прямо во дворе, и поправочки сделаю. А мишени у меня есть, как раз под пристрелку, с пятью центрами. Если винтовка пристреляна, то справлюсь легко.
Засуетился, побежал наверх, в кабинет, спустившись оттуда с парой мишеней, а заодно найдя блокнот с пометками для разных прицелов, в очередной раз поразившись абсолютной схожести почерков, как будто действительно именно я это писал. Полистал - баллистической таблицей это не назовешь, но, в общем, понятно: «100 - (0); 200 - (- 4.2''); 300 - (- 15'')». Не снайперский блокнот, но в основном понятно. Порисовал немного, вышло по прикидкам так, что на пятидесяти ярдах должен быть почти ноль, чуть ниже, а на семидесяти пяти чуть выше. И ноль на сотне, как и написано. По-хорошему бы надо еще собаку поймать и рулеткой померить для введения поправок, но это как-нибудь в другой раз.
Потом притащил из гаража рулетку с лентой на двадцать пять ярдов и со всем этим побежал во двор, где уже успел пробить тропинки.
Стрелять пришлось с террасы в сарай для инвентаря, до него пятьдесят шесть ярдов оказалось. Уже несущественная погрешность. Стрельнул три раза, положив винтовку на перила, пригляделся в прицел. Три дырки легли почти в ноль, на пару сантиметров ниже. И чуть правее, но сейчас ветер, так что не надо поправок. И вообще ничего не надо, винтовка пристреляна на сто. Теперь бы еще мануал к прицелу найти, узнать, сколько это в тысячных от крестика до толстой части нити, тогда можно и дистанцию примерно прикидывать.
Кстати, не мешало бы и самозарядный ремингтон проверить, для него вообще никаких пометок нет, но больно уж патронов мало. С другой стороны, случись воевать, больше потеряешь с не пристрелянным оружием. Хотя вряд ли оно не пристреляно, я бы такое в шкафу не держал. А он? А он тут причем, когда это я.
Патроны тоже «Винчестер», модель «баллистик силвертип», очень высокоубийственная, похоже, пуля в девяносто пять гран. Пристроился на пластиковом стуле у перил, пальнул трижды, с удовлетворением отметив, как мягко действует отдача практически без подброса, потом выкрутил прицел на максимальное увеличение. Ага, пошли выше, по делениям мишени так примерно на два с чем-то дюйма. Это что значит, двести? Нет, траектория настильная… это триста, точно. «Ремингтон» пристрелян на триста. «Тикка» на сто, для охоты, а этот для чего? И прицел на нем тактический, хотя сама винтовка охотничья. Ладно, тоже для охоты, просто другой. Или для стрельбища. Хотя патроны что-то больно дорогими выглядят… Нет, не может такого быть, это уже не я был бы, у меня сто пудов запас должен быть.